別の会話でレビューさせても、それだけでは「独立した確認」にならない — 同じ系統は6ラウンド同じ穴を見逃した
この記事で分かること
別会話でAIレビューを実行しても、独立した確認にはならないという検証結果が得られる。6ラウンド同じ穴を見逃した事例から、同一系統のレビューに偏るリスクと、視点を変えて確認する必要性が分かる。
詳細要約
新規セッションを開始してレビューを依頼しても、独立した検証にはならない。推論傾向が同一なら6ラウンド同じミスを見逃し続けるからだ。実際に使う際は、レビュー役だけ別系統モデルにするか、人手や外部ツールによる確認を組み合わせるのが有効。同じ系統に文面を変えて再依頼するのは、見落としの偏りが解消されないので避ける。